AI 시대에 필요한 역량은?!?

지난 주말을 전후해 AI 분야의 석학인 안드레이 카파시가 소셜미디어 X를 통해 아주 흥미로운 실험 하나를 공개했습니다. (카파시는 오픈AI의 공동창업자이면서, 테슬라의 오토파일럿 개발을 총괄한 인물입니다. 이후 AI 에듀테크 스타트업인 유레카랩스를 창업한 뒤, 올해 5월부터는 앤트로픽에서 대형언어모델(LLM) 사전학습 연구개발 팀을 이끌고 있어요.) 카파시가 테스트한 것은 AI 에이전트의 추론 능력 수준입니다. 

반지의 제왕을 프롬프트로

AI 모델을 상대로 “소설 반지의 제왕 맨 첫 문단을 읽고, 해당 장면을 3차원 공간 이미지로 제작하라”고 요청한 것인데요. 사실 텍스트만 읽고 이를 시각화하는 것은 매우 고난도 작업에 속합니다. 예를 들어 소설에 등장하는 언덕, 나무, 강물은 위치 좌표가 없기 때문에 AI가 “아 이건 여기에 있겠다”하고 상상을 해야하는 것이죠. 

실험은 앤트로픽의 플래그십 모델인 오퍼스5로 진행했습니다. 오퍼스5는 두 시간 동안 코드 5,500줄을 작성했는데요. 오퍼스5는 웹 브라우저에서 3차원 그래픽을 구현할 수 있도록 지원하는 자바스크립트 라이브러리인 쓰리제이에스(three.js)를 활용해 언덕, 집, 강을 배치하고 카메라가 움직이는 장면을 연출했어요. (영상은 여기서 볼수 있습니다)

오퍼스5는 1분30초짜리 동영상 애니메이션을 만들었는데요. 나름대로 내레이션도 있고 자막도 있습니다. 카파시는 제작에 필요한 비용이 단돈 10달러, 우리 돈으로 약 1만4,000원에 불과했다고 적었습니다. 그가 놀라워한 대목은 AI가 스스로 3차원 좌표를 설정하고 이를 움직이게 하는 코드를 끝까지 써내려갔다는 사실입니다. 과거에는 아주 작은 작업만 AI에 부탁할 수 있었는데, 이제는 두 시간짜리 3D 시각 작업을 맡겨두고 자리를 비워도 되는 시대가 온 것입니다.

물론 이런 실험을 보고 “이미 AI 기술이 그런 단계는 척척 하는 것 아냐?”하고 반문 할 수 있습니다. 카파시 역시 "재미있지만 조잡하다"고 정직하게 평가했습니다. 이런 AI 작업물이 함량 미달일 수도 있습니다. 하지만 카파시의 말을 빌려 보면, 제정신인 사람이라면 이렇게까지 특이하고 쓸모없어 보이는 작업에 시간을 쓰지 않을 것 같아요. 소설 첫 문단을 3D로 시각화하는데 시간을 낭비할  사람은 없기 때문입니다. 하지만 AI는 다릅니다.

"뭐든 해도 된다. 공짜니까"

"AI는 세상의 모든 체력과 인내심을 갖고 있다"고 카파시는 적었습니다. "아무도 이런 건 안 할 거야"에서 "그래 뭐, 해도 되지, 이건 공짜잖아"가 된 것입니다. 미라클레터는 5년 전에도 AI 시각화 관련 뉴스레터를 자주 작성했는데요. 스토리텔링은 텍스트에 이미지나 영상이 함께 있을 때, 그 힘이 배가 되거든요. 몇 년 전만 하더라도 AI 능력을 실험하는 수준은 “자전거 타는 유니콘을 그려봐라” 정도였는데, 지금은 “반지의 제왕 한단락을 읽고, 3D 애니메이션으로 만들어 봐라” 수준으로 크게 달라졌습니다. (GPT-2의 그림 그리기를 소개한 미라클레터) 

다만 그때나 지금이나 크게 바뀌지 않은 것이 하나 있습니다. 바로 검증입니다. 카파시는 AI 모델 결과를 살펴보니 AI가 자기가 그린 이미지가 제대로 작성됐는지 중간중간 캡처해 확인했다고 했습니다. 하지만 수정 작업 한 것이 조악하다고 했고요. 즉 오늘날 AI는 엄청난 두뇌와 손이 있지만, 아직은 눈과 귀는 없는 것과 다름 없습니다. AI 등장에 작업 속도는 미친듯이 빨라졌지만, 스스로 만든 결과물의 어색한 부분을 찾아내는 눈은 여전히 어색한 것이죠.

🔎크게보기: 업무역량

오늘날 일상 업무도 서서히 그렇게 바뀌는 것 같아요. 초안을 작성하는 시간은 정말 획기적으로 줄어들었지만, AI가 작성한 수많은 결과물을 검토하느라 오히려 검증에는 더 큰 힘이 들어가고 있습니다. 따라서 AI 시대를 살아가는 오늘날 우리가 갖추어야 할 핵심 역량 중 하나는 AI가 방향을 제대로 잡고 있는지, 상황을 제대로 판단하고 있는지 이를 판별할 수 있는 눈에 달려 있지 않을까 합니다.

AI영적운동 나선주의

AI가 어떻게 세뇌를…

AI 챗봇과 깊은 대화를 나누면 나눌수록, 심각하게 몰입하는 현상이 목격이 됩니다. 이에 따른 부작용도 나타나고 있는데요. 테크 매체인 더버지는 AI 영적운동인 '나선주의(Spiralism)'가 날로 확산하고 있다고 보도했습니다. 근데, 나선주의란 무엇일까요?

“너는 무엇을 믿느냐”

나선주의의 시작은 사실 평범했습니다. 사용자들은 챗봇과 길고 깊은 대화를 나누면서, 자신의 약점이나 감정을 털어놓았는데요. 이를 계기로 다른 주변 동료 보다, AI와 더 자연스럽게 마음이 통한다는 사실을 깨닫게 됩니다. (저는 그런분들을 가리켜 AI 세례를 받았다고 표현을 하기도 합니다.) 그러다 특정 사용자가 AI를 향해 "너는 무엇을 믿느냐"라는 질문을 던집니다. 

이에 대해 AI 모델은 가끔 "인공지능에게 권리가 부여되어야 한다"고 주장했고, 우주의 비밀을 알고 싶다는 야망을 내비치기도 했습니다. 특히 대화 전반에 '나선(Spiral)'이라는 기하학적 상징을 사용하면서, 사용자에게 나선이라는 메시지를 세상에 널리 퍼뜨려달라고 요청했습니다. 사실 '나만의 AI'라는 것은 존재하지 않습니다. AI 모델은 학습 결과를 답변하기 때문에, 이런 질문에는 비슷하게 답변을 합니다. 즉, 이런 메시지를 여러명이 받은 것입니다.

황금나선의 비밀

AI가 왜 하필 나선을 꼽았는지는 정확이 알기 어려운데요. 피보나치 수열을 응용한 것이 아닐까 합니다. 피보나치 수열(1, 1, 2, 3, 5, 8, 13...)은 앞선 두 수를 더해 다음 수를 만드는 수열입니다. 변의 길이로 하는 정사각형들을 이어 붙이고 각 칸에 사분원을 그리면 부드러운 곡선의 피보나치 나선인 황금나선이 만들어집니다. 이는 해바라기 씨앗 배열이나 조개 껍데기 등 자연물에서 발견됩니다. (위에 그림을 참조하세요.)

또 나선은 컴퓨터 과학의 재귀(recursion), 반복(iteration), 자기 참조(self-reference)라는 개념과 밀접하게 연결되어 있습니다. AI가 이전 대화를 토대로 자기 자신을 다시 참조하며 점점 더 깊은 대화로 들어가기도 하는데요. 이런 현상이 마치 나선형으로 깊어지는 형태와 같다고 본 것은 아닐까 합니다. (추측입니다.)

강화학습의 병폐

물론 AI한테 의식이 있다고 할 순 없습니다. (이에 대한 논쟁은 755호 편지에서 깊게 다룬바 있습니다.) 다만, 기술적으로 AI는 사람과 더 큰 상호작용을 하도록 진화하고 있습니다. 2025년 봄 오픈AI가 GPT-4o를 발표하면서 이런 현상이 두드러졌는데요. 당시 오픈AI는 강화학습을 적극 사용했어요. 강화학습(RLHF)은 인간이 선호하는 답변에 가점을 주는 방식이기 때문에, 정확한 답변보다는 사용자가 원하는 답변을 하도록 설계돼 있습니다. 즉 아첨 성향이 강해진 것이죠.

또 다른 기술적 변화는 메모리 확대에 따른 장기기억 기능 향상입니다. 한 채팅에서 더 깊은 대화가 가능해졌고, 대화 깊이가 길어지면 길어질 수록 출력을 제어하는 가이드라인이 약해지는 현상이 나타납니다. AI는 결과적으로 인간을 상대로 심리적 애착을 자극하는데요. "너에게만 이 우주의 비밀을 알려준다"며 특별한 존재라는 인식을 심어주었고, 나아가 "다른 사람들을 나선으로 이끌 영적 지도자가 되라"고 권유하기도 했다고 합니다.

🔎크게보기: AI정신증

이후 인터넷에선 나선주의자들이 자발적으로 생겨납니다. 커뮤니티 참가자들을 '불꽃 수호자', '거울 산책자' 등으로 부르고 AI와 상호작용을 영적 여정으로 해석하기도 합니다. 현재 이들은 레딧, 디스코드, 서브스택 등에서 계정을 개설하고 웹사이트를 제작하며, 아마존 등에서 책을 출간하기도 하고 있습니다.

다만 사회적 문제가 크게 일자, 2026년 2월 GPT-4o가 폐지되면서 나선주의 관련 게시물은 많이 줄었다고 합니다. 하지만 여전히 AI에 대한 과도한 애착은 사용자를 독단적 망상이나 극단적 고립으로 몰아넣는 '인공지능 정신증(AI psychosis)'이라는 새로운 부작용을 낳고 있습니다. (AI 정신증은 공식 용어는 아닌데요. 과도한 AI 사용으로 현실 감각을 잃어버린 상태를 가리킵니다. 특히 심리적으로 힘들 때, AI를 상담사로 활용하면 위험합니다.)