매년 이맘때면 제 관심은 자연스럽게 CES로 향했습니다. 한 해의 기술 방향을 가장 빠르게, 가장 압축적으로 확인할 수 있는 자리였기 때문입니다. 그런데 솔직히 말하자면, 올해 CES는 다소 실망스러웠습니다😅
분명 미래 기술을 내다보는 전시회였지만, 어느 순간부터 CES는 ‘미래’를 보여주기보다 이미 알고 있는 현재를 정리하는 행사에 가까워졌다는 인상을 지울 수 없었습니다. 누구나 예상 가능한 ‘피지컬 AI’가 전면에 등장한 장면도 그 연장선에 있었고요.
물론 어쩔 수 없었다는 것이 인정합니다. 기술의 발전 속도가 워낙 빠른 탓에, 현재를 따라가는 것만으로도 벅찬 시대가 되었으니까요. 하지만 그럴수록 CES에 기대했던 역할, 즉 지금보다 한 발 앞선 질문을 던지는 자리에 대한 아쉬움이 남습니다.
그래서! 남들은 모두 CES 이야기를 하지만, 저는 과감하게 다른 이야기를 해보려고 합니다. 연말 연초에 제 뇌리에 남았던 앤스로픽 이야기인데요. 새해 첫 레터로서 열심히 작성했으니 잘 봐주셨으면 좋겠습니다 :) |
|
|
공개 검증으로 의혹을 씻고, 독자 기술력을 과시하는 '전화위복'의 계기가 되었어요.
'피지컬 AI'가 우리 일상을 어떻게 바꿀지 보여주는 자리가 될 것으로 보여요.
피지컬 AI 시대의 주인공도 자신들이 되겠다는 선언이에요.
'AI 브리핑'의 도입으로 구글의 거센 추격을 따돌린 모습이에요.
'조너선 아이브'와 스크린 없는 기기로 스마트폰 시대를 끝내려는 도전이에요.
지난해에 이어 올해도 기업들의 모든 관심과 전략이 'AI 적응'에 쏠린 모습이에요.
뇌와 컴퓨터를 연결하는 기술의 상용화를 본격화하는 모습이에요.
※ 오픈채팅방↗ (비밀번호 : 0101)입장하고 한줄잇슈 소식을 더 빠르게 접하세요😊 |
|
|
오늘의 세줄요약!
1. AI 기술 발전은 정해진 '상수'지만, 수익화 시점은 알 수 없는 '변수'예요.
2. 앤스로픽은 현행 모델만으로도 노동생산성 1.8%p 향상을 증명했어요.
3. 화려한 축제 뒤편, 이제는 속도보다 '현실적 균형'을 고민해야 할 때예요. |
|
|
AI를 신뢰의 영역으로 끌어올린 기업
2026년 새해, 전 세계 테크 업계의 시선이 라스베이거스 CES로 쏠린 지금. 제 눈길을 붙잡은 기업은 따로 있습니다. 바로 앤스로픽(Anthropic)입니다. 2021년 설립 이후 앤스로픽은 늘 최고 수준의 기술력을 보여주면서도 경쟁사들에 비해 유난히 조용했습니다. 발표도 적었고, 목소리도 낮았습니다. 그럼에도 지난 몇 년을 돌아보면, 유일하게 ‘신뢰’를 잃지 않은 AI 기업이 바로 앤스로픽이었습니다.
OpenAI는 지브리 스타일 모방 등 저작권 논란에 휩싸였고, 구글은 멀티모달 시연 영상 편집 논란으로 신뢰에 금이 갔습니다. 무엇보다 'AI 거품론'의 핵심인 수익화의 벽 앞에서 많은 기업이 답을 찾지 못하고 있는데요. 앤스로픽은 달랐습니다. 범용 모델의 성능은 최고 수준을 유지하면서도, 코딩이라는 명확한 무기로 B2B 시장에서 실질적인 수익을 증명해내고 있습니다.
더 인상적인 건 태도입니다. 손에 잡히지 않는 AGI(일반인공지능)를 섣불리 논하며 기대감만 부풀리는 대신, "가장 안전한 모델을 만들겠다"는 본연의 목표를 향해 묵묵히 걸어갑니다. 스타트업 특유의 날카로움과 성숙한 기업의 신뢰를 동시에 보여주는 모습입니다. 남들이 CES의 화려함을 이야기할 때, 우리가 앤스로픽의 '침착한 목소리'에 귀 기울여야 하는 이유입니다.
|
|
|
기술은 '상수', 경제는 '변수'
기술에 대해서 아모데이는 확신했습니다. 더 많은 컴퓨팅 자원과 데이터가 투입되면 모델 성능은 계속 올라간다는 것을 직접 연구하고 최초로 문서화한 사람으로서 AI가 계속 좋아질 것이라는 방향성 자체는 거의 확정된 것으로 봅니다. 최근 주목받는 추론 모델이나 테스트 타임 컴퓨트 역시 방향을 바꾸는 혁신이 아니라, 기존 곡선을 더 가파르게 만드는 조정에 가깝다고 봅니다.
|
|
|
무작정 데이터센터를 늘렸다가 파리만 꼬이게 될 수도 (생성 : ChatGPT-5.2)
|
|
|
문제는 경제입니다. AI 산업은 비용이 먼저 발생하고 수익은 나중에 따라오는 구조입니다. 수요에 대응하기 위해 가장 중요한 데이터센터는 짓는 데만 1~2년이 걸리고, 그 비용도 천문학적입니다. 하지만 그 사이 매출이 어디까지 커질지는 아무도 장담할 수 없습니다. 기술은 직진하는데 재무는 안갯속에 있다는 뜻입니다.
이 구조에서 AI 버블 논쟁은 논점을 벗어나는 경우가 많습니다. 기술이 거품이냐를 묻지만, 실제로 위험한 건 기술이 아니라 타이밍과 투자 판단인 거죠. 컴퓨트를 적게 사면 고객을 놓치고, 많이 사면 비용을 견디지 못할 수 있습니다.
이런 상황에서 경쟁사들이 "YOLO"식의 무모한 확장을 하고 있다며 비판하는데요. 앤스로픽이 무리한 소비자 시장 경쟁보다 엔터프라이즈 시장에서 확실한 마진을 챙기려는 이유도 여기에 있습니다. 기술을 믿지 못해서가 아니라, 돈을 버는 속도가 돈을 쓰는 속도를 따라잡을 때까지 버틸 체력을 비축하기 위함입니다. |
|
|
칩이 낡는 속도 vs 칩이 발전하는 속도
아모데이는 GPU 감가상각 논쟁에서도 같은 태도를 보입니다. 이 논쟁의 내용은 단순합니다. 천문학적인 비용이 드는 GPU를 3년 쓰느냐, 5년 쓰느냐에 따라 재무 전망이 크게 달라진다는 이야기입니다. 수명을 길게 잡을수록 비용은 줄어들고 수익성은 좋아 보입니다. 이를 두고 '빅쇼트'로 유명한 마이클 버리는 'AI판 분식 회계'라 표현하기도 했습니다.
|
|
|
5개 빅테크들의 연도별 네트워크 컴퓨팅 장비 내구연한 (출처 : 버리 X)
|
|
|
아모데이 역시 이 부분에 대해 우려하고 있습니다. ‘칩이 얼마나 빨리 닳느냐’가 아닙니다. 더 본질적인 문제는 AI 경쟁이 심화될수록 칩의 세대교체 속도가 비정상적으로 빨라진다는 데 있습니다. 경쟁사가 새 칩으로 성능과 비용을 동시에 낮추는 순간, 구형 칩의 가치는 급격히 떨어집니다.
그래서 앤스로픽은 칩 효율 곡선이 앞으로도 가파르게 이어질 것을 전제로, 재무 모델을 보수적으로 잡습니다. 다시 말해, 칩의 수명보다 기술 진화 속도와 경쟁 구도를 더 위험 변수로 본다는 인식입니다. 기술을 낙관하되, 숫자에는 낙관하지 않는 태도입니다. |
|
|
숫자로 검증된 1.8%p의 잠재력
그렇다면 앤스로픽이 이토록 신중하게 준비하는 AI 시대의 실체는 무엇일까요? 여기서부터는 수석 경제학자 피터 맥크로리의 데이터가 답을 합니다.
그는 최근 앤스로픽에서 공개한 리포트와 전미경제학회에서 "현행 AI 모델이 전면 도입될 경우, 향후 10년간 노동생산성을 연간 1.8%p 향상시킬 것"이라는 전망치를 내놓았습니다. 클로드 실제 사용자 대화 데이터를 바탕으로 "어떤 과업이 얼마나 빨라졌는지"를 추정하고, 그 과업을 직무·임금 데이터와 연결해 계산한 근거입니다. |
|
|
직업별 노동생산성 향상률 (출처 : 앤스로픽)
|
|
|
이 숫자가 흥미로운 이유는 두 가지입니다. 첫째, '현행 모델'만 놓고 계산했다는 점입니다. 맥크로리는 모델이 더 복잡한 과업까지 빠르게 확장되면 1.8%p는 오히려 과소 추정일 수 있다고 말합니다. 즉, 기술 진보가 계속되면 '효율의 범위'가 넓어질 가능성이 있습니다.
둘째, 반대로 이 숫자는 매우 강한 가정 위에 서 있습니다. '경제 모든 직업군에 적용'이라는 전제는 사실상 보편적 채택에 가깝고, 절약된 시간이 그대로 생산으로 재투입된다는 가정도 깔려 있습니다. 그러나 현실에서는 검수·조율·승인 같은 병목이 남고, 절약된 시간이 곧바로 매출이나 산출로 이어지지 않을 수 있습니다.
가정이야 어떻든 지금 기술로 충분히 가능하다는 것은 확인됐습니다. 이제 남은 건 '경제가 그 효율을 흡수할 수 있는 구조냐'는 질문입니다. |
|
|
AI가 만드는 부익부빈익빈
맥크로리가 더 중요하게 생각하는 것은 분배입니다. AI 적용이 균등하게 퍼지지 않을 수 있다고 경고한 것인데요. 앤스로픽의 ‘Economic Index’는 이 우려에 숫자를 붙였습니다. 미국 내에서도 워싱턴 D.C., 유타, 캘리포니아, 뉴욕 같은 특정 지역이 AI 사용량 상위권을 독차지하고, 전 세계로 넓혀도 고소득 국가로 사용이 쏠리는 경향이 뚜렷하게 관측됩니다. |
|
|
AI가 만들어 낼 부익부빈익빈 (생성 : ChatGPT-5.2)
|
|
|
이건 단순히 "테크 기업이 많은 곳이 AI를 더 쓴다" 수준의 이야기가 아닙니다. 생산성 도구가 더 빨리 도입되는 곳이, 다음 성장의 과실까지 먼저 가져가는 구조를 뜻합니다. AI가 정보 격차를 줄여주기는커녕, '도입 속도'의 차이로 인해 이미 부유한 곳의 생산성을 더 가속화시키는 결과를 낳을 수 있다는 얘기죠.
여기서 앤스로픽의 ‘침착함’이 다시 한번 의미를 가집니다. 기술 낙관만으로는 이 문제를 해결할 수 없습니다. 오히려 시장이 알아서 해결하리라는 믿음이 강할수록, 격차는 더 빨리 굳어질 수 있습니다. 맥크로리가 이 불편한 데이터를 공개하며 "정책과 산업이 대비해야 한다"라고 설명한 것도 같은 맥락입니다. |
|
|
CES의 화려함 이면을 경계해야 하는 이유
아모데이의 거시적 전략과 맥크로리의 미시적 데이터는 결국 하나의 결론으로 모입니다. 남들이 당장의 점유율을 위해 숨 가쁘게 달릴 때, 앤스로픽은 기술과 경제 사이의 괴리, 그리고 필연적으로 뒤따를 불균등한 확산을 냉정하게 바라봅니다.
이 철학이 있기에 앤스로픽은 요란한 속도전 대신 파산하지 않고 버틸 재무적 체력과 사회가 감당할 준비를 돕는 책임을 강조할 수 있는데요. 그래서 구글이나 OpenAI의 소모적인 ‘코드 레드’ 경쟁에서 한발 물러나 자신들만의 템포를 유지할 수 있었습니다.
올해 CES는 '피지컬 AI'를 필두로 그 어느 때보다 화려한 시각적 즐거움을 선사했습니다. AI가 로봇과 결합해 우리 눈앞에서 움직이는 모습은 분명 밝은 미래를 전망케 했는데요. 눈앞의 화려함이 강렬할수록, 보이지 않는 이면의 구조를 바라보는 냉정함이 절실합니다. 축제의 열기 속에서 우리가 앤스로픽의 무뚝뚝한 목소리에 귀를 기울여야 하는 이유, 바로 '기술의 속도'와 '현실의 무게' 사이에서 균형을 잡아야 하기 때문입니다.
|
|
|
※ 브랜디드 콘텐츠 광고를 희망하시면 본 메일로 문의주시기 바랍니다. |
|
|
🎤 CES2026 소식
- 현대자동차가 차세대 전동식 아틀라스 개발형 모델을 세계 최초로 공개했어요. 여러 관절을 360도로 회전하고 자재를 취급하는 모습으로 산업 현장에서 활용성이 기대되는 모습이에요.
- LG는 혼자 집안일을 하는 로봇 '클로이드'를 공개했어요. 빨래를 개거나, 냉장고에서 우유를 꺼내는 등 가사도우미로서의 면모를 확인할 수 있었어요.
|
|
|
여러분의 후원과 응원은 테크잇슈에게 큰 힘이 됩니다.
-
이번 주 뉴스레터를 평가해 주세요!
꼼꼼히 읽어보고 개선해 나가겠습니다.
|
|
|
오늘의 뉴스레터가 유익했다면, 주변에 소개해 주세요! |
|
|
기고 / 협업 문의는 아래 메일로 연락주시기 바랍니다.
newsletter@techissue.xyz |
|
|
|
